Sentenza n. 9656
Motivi della decisione
Sentenza n. 9656
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Corte Suprema di Cassazione.
Sentenza n. 9656
Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 27.4.87 dal Cons. Maresca.
Sentenza n. 9656
per l’annullamento della sentenza del Tribunale dell’Aquila del 16-2 - 2-5-83.
Sentenza n. 9656
Osservava, infine, che nessuna responsabilità per evizione era invocabile nei confronti della Solfaroli Camillocci, risultata “venditrice del fondo
Sentenza n. 9656
Quanto all’omessa notifica ex art. 292 cod. proc. civ., è anche qui appena il caso di considerare, quale che sia la possibile valutazione della
Sentenza n. 9656
che erano comproprietari, alla periferia del paese, di un fondo rustico, una porzione del quale, della superficie di circa 200 mq., era posseduta
Sentenza n. 9656
definitiva – che il bene controverso non era risultato aver formato oggetto della vendita effettuata dalla Solfaroli Camillocci agli Stecconi.
Sentenza n. 9656
dagli stessi attuali ricorrenti avessero consentito l’accertamento della loro legittimazione ad agire.
Sentenza n. 9656
deve essere accertata unicamente in base all’attività assertoria della parte che agisce in giudizio, indipendentemente dell’effettiva appartenenza all
Sentenza n. 9656
deceduta, talché il terreno in questione era attualmente “detenuto” dallo stesso, “per il rapporto di affinità”. Chiedeva, pertanto, il rigetto della
Sentenza n. 9656
Pertanto, le dedotte questioni rilevabili in astratto, relative al carattere non assoluto dei rigorosi principi sull’onere della prova nell’azione di
Sentenza n. 9656
garanzia nei confronti della Solfaroli Camillocci, osservando, in relazione alla necessità di una prova rigorosa, quale richiesta in sede di
Accademia della crusca
